Partant de la question des matériaux, d’un lien parfois sensuel avec la matière, la question est donc de savoir où se situe cette rupture dans l’évolution des matériaux de la sculpture. Après les matériaux de la tradition, matériaux d’un usage millénaire, BOIS et PIERRE pour la sculpture au sens strict, TERRE, CIRE, PLÂTRE pour le modelage, BRONZE pour la fonte, le tirage, la rupture annoncée en fin de 1er volet coïncide plus ou moins avec l’arrivée du FER dans la sphère de l’art. 
Des limites théoriques tombent les uns après les autres. Démarches révolutionnaires ou non, la rupture est marquante à l’apparition de l’art dit Moderne. 
Il y a un mérite des changements de matériaux, puis de manière concomitante des changements d’outils, c’est qu’ils libèrent la pensée et amènent un enrichissement du langage formel, ce qui est bien un objet de l’art en général. 
La rupture est-elle totalement consommée avec les anciennes méthodes, habitudes de pensée, conceptions ?